Quanto cu$tou a sentença à favor da Amazon?

O pior de tudo é que o o cidadão comprou uma placa caríssima para JOGAR no computador e não para fazer algo sério como ensino e pesquisa.

Matéria aqui

Em julho do ano passado, noticiamos um caso que repercutiu bastante nas redes sociais. O relato de Maurício Takeda e Sousa, filho do lendário Maurício de Souza, que comprou uma RTX 3090 Ti, mas recebeu um pacote com 3 potes de areia.

Após o contratempo para tentar reaver o dinheiro investido na compra (R$ 14.500), ou receber o produto correto, Takeda conseguiu que a Amazon enviasse a placa de vídeo. Após 19 dias da entrega inicial, a plataforma mandou a VGA, modelo GameRock, da marca Palit.

No entanto, o episódio não terminou por aí. Mauricio Takeda moveu uma ação judicial pedindo R$ 73 mil de indenização. O requerente do processo alegou que a situação lhe causou crises de saúde mental e que ele chegou a desistir de uma viagem programada.

No dia 05 de abril deste ano, o juiz Renato Siqueira de Pretto, da 10ª Vara Cível de São Paulo, julgou a ação como improcedente.

“Apesar de a parte autora ter recebido, em um primeiro momento, três potes de areia no lugar do produto adquirido pelo site da ré, não se evidencia o mau atendimento”, escreveu o magistrado.

“Além de a requerida ter enviado o produto correto dentro de 19 dias depois do fatídico episódio, ela também assistiu o requerente até a efetiva solução do problema, assumindo os danos advindos da entrega executada pelo parceiro comercial”, completou.

A conclusão do juiz é que o caso se enquadra no contexto de “meros dissabores, sem humilhação, perigo ou abalo à honra e à dignidade“, invalidando a indenização pedida neste caso.

A defesa de Maurício Takeda e Souza recorreu da decisão em primeira instância, e foram novamente derrotados. No dia 12 de setembro o julgamento do recurso contou com a participação dos desembargadores Carlos Dias Motta, Maria de Lourdes Lopez Gil e Vianna Cotrim, da 26ª Câmara.

A conclusão foi que o prazo de entrega do produto, cerca de 3 semanas para após o ocorrido, foi razoável, e que “configura como mero aborrecimento, não havendo que falar em dano moral”.

Ontem (28), Maurício se manifestou em seu perfil no Instagram. Ele postou o seguinte stories, que segue visível, até a publicação desta matéria:

[Voltar]